Aš visada mylėsiu savo stalinį „Mac“, bet nusprendžiau pakeisti – štai kodėl

Anksčiau turėjau vieną kompiuterį. Tai buvo nešiojamasis kompiuteris, kurį man nupirko darbdavys, o darbe prijungdavau jį prie išorinio ekrano ir naudodavau prie savo stalo. Dienos pabaigoje uždarydavau, įsidėdavau į kuprinę ir parsinešdavau namo.

Pastaruosius 10 metų dirbau prie stalo namuose, o pagrindinis kompiuteris yra stalinis „Mac“. Tačiau maždaug per pastaruosius metus savo „MacBook Air“ naudoju daug daugiau, nesvarbu, ar keliauju, ar žiemoju šildomoje patalpoje, o ne nešildomame garaže.

Taigi, kas geriau – gyvenimas su vienu „Mac“ ar „Mac“ valkata? Kaip žmogus, kuris buvo ten, grįžo ir vėl, galiu pasakyti, kad niekada nebuvo taip lengva gyventi dviem „Mac“ kompiuteriais, bet taip pat niekada nebuvo geresnio laiko tiesiog atiduoti darbalaukį ir išmokti mylėti „Mac“ nešiojamas kompiuteris.

Seni blogi laikai

„PowerPC“ ir „Intel“ nešiojamųjų kompiuterių laikais gyventi tokį gyvenimą buvo sunku. Tiesiog naudojant Mac nešiojamąjį kompiuterį uždaryto dangčio režimu, prijungtą prie išorinio ekrano, buvo daug klaidų. Šiandien dauguma „Mac“ kompiuterių yra nešiojamieji kompiuteriai, tačiau daugelį metų nešiojamasis kompiuteris buvo keistas, o stalinis kompiuteris buvo „tikrasis“ „Mac“. Dėl to nešiojamojo kompiuterio klaidų buvo apstu, ypač jei norėjote padaryti ką nors tokio neįprasto, kaip prijungti nešiojamąjį kompiuterį prie išorinio ekrano ir uždaryti dangtį.

Ką aš sakau, buvo daug atjungimų ir prijungimų, dangčio atidarymo, dangčio uždarymo ir panašių dalykų, siekiant priversti kompiuterį tinkamai rodyti tame išoriniame ekrane. Laikui bėgant reikalai gerėjo, bet niekada nebuvo tobuli.

Tačiau dar blogiau buvo miego problemos. Kai „Mac“ užmigo, kai buvo prijungtas prie išorinio ekrano, kartais jis negrįždavo be pagalbos arba priverstinai paleisdamas iš naujo. ant daugelio, daug dienomis atjungdavau nešiojamąjį kompiuterį, įsidėdavau jį į kuprinę, valandą važiuodavau autobusu namo ir išimdavau nešiojamąjį kompiuterį – tik tada, kai mano kuprinės vidus liepsnoja, nes po to mano MacBook neužmigo. visi.

Sinchronizuojama

Vis dėlto planas, kai pradėjau dirbti sau, savo garaže, buvo naudoti savo mylimą MacBook Air ir prijungti jį prie didelio ekrano. Šis planas neišgyveno, kai buvo išleistas 5K iMac, ir taip prasidėjo mano ilgus metus trukęs gyvenimas, kai prie mano stalo naudojosi staliniu kompiuteriu, bet visur kitur nešiojo nešiojamąjį kompiuterį.

Aš taip negyvenau daugelį metų, o per tą laiką keliems „Mac“ naudotojams padėtis tikrai pagerėjo. Debesijos paslaugų, tokių kaip „iCloud“ ir „Dropbox“, buvimas tikrai labai palengvino. Šiomis dienomis daugumą savo darbo failų laikau „Dropbox“, bet taip pat sinchronizuoju darbalaukio ir dokumentų aplankus per „iCloud“. „iCloud“ dalis kartais yra šiek tiek niūri, bet labai malonu, kad galiu savo biure įdėti aplanką darbalaukyje, tada atidaryti nešiojamąjį kompiuterį ir pamatyti, kad tas pats failas yra ir darbalaukyje. (Ir, žinoma, visi šie failai taip pat pasiekiami mano „iPhone“ ir „iPad“. Puiku!)

Kai neseniai turėjau išvalyti „Mac Studio“ standųjį diską, tai padariau nebijodamas prarasti duomenų. Kasdien ne tik kuriu atsargines kopijas naudodamas „Time Machine“ ir darau kloną naudodamas „Carbon Copy Cloner“, bet ir visi mano svarbūs failai yra „Dropbox“ arba „iCloud“. Tai tiesiog nekėlė nerimo.

Nors debesys palengvina daugelio „Mac“ kompiuterių naudotojų gyvenimą, jis, deja, išryškina visus būdus, kuriais vis dar sunku. Nors kai kurios „Mac“ programos naudoja debesį kaip būdą sinchronizuoti nustatymus, „BBEDit“ jau kurį laiką leidžia tai padaryti naudojant „Dropbox“ arba „iCloud“, o kitos tai daro tik ribotai. Pavyzdžiui, galiu sinchronizuoti „Keyboard Maestro“ makrokomandas ir „Hazel“ automatizacijas per debesį, tačiau tik įsigilinęs į jų nustatymus ir įjungęs tam tikras konkrečias debesies sinchronizavimo funkcijas.

Ir tai yra programos pripažinti debesies egzistavimas. Kitos programos… tiesiog nereikia. Nustačiusi Keyboard Maestro sinchronizuoti naudojant iCloud, sužinojau, kad visos mano su podcast'ais susijusios automatikos stipriai sudužo dėl Audio Hijack nesugebėjimo sinchronizuoti savo seansų ar scenarijų visuose įrenginiuose. (Tai dar blogiau: nors galite importuoti ir eksportuoti garso užgrobimo seansus, scenarijus galėjau perkelti tik pasinerdamas į savo vietinį programų palaikymo aplanką ir nukopijavęs ypatybių sąrašo failą į kitą kompiuterį.) Mano Stream Deck nustatymai taip pat nesinchronizuojami, nors juos bent jau galima importuoti ir eksportuoti. Bent spartieji klavišai sinchronizuojami per „iCloud“ – daugiau ar mažiau. (Retkarčiais kyla patikimumo problemų, bet pastebėjau, kad tai dažniausiai veikia.)

Daug sistemos lygio dalykų taip pat nėra nuoseklūs. Naudoju programą „SwiftBar“, kad į meniu juostą įtraukčiau aplinkos duomenis, dažniausiai iš daugybės Python scenarijų. „SwiftBar“ mielai naudojasi daugybe „Dropbox“ ar „iCloud“ papildinių, o tai puiku! Tačiau nuolatinis iššūkis yra išlaikyti Python versiją abiejose sistemose sinchronizuojant, suderinamuose keliuose ir įdiegus suderinamus modulius. Neseniai „Hazel“ sinchronizavimas vėl pradėjo veikti naudodamas nustatymų sinchronizavimo funkcijas, tik atradau, kad mano scenarijai sugenda, nes prijungtas Python scenarijus buvo nesinchronizuotame kataloge, todėl mano pataisymai viename kompiuteryje niekada nebuvo perkelti į kitą.

Liejykla

Apskritai mano failai yra debesyje, ir tai yra nuostabu. Tačiau detalės vargina. Kiekvieną kartą, kai kelias dienas nenaudoju nė vieno kompiuterio, matau, kad leidžiu laiką atnaujindamas reikalus ir laukiu, kol Apple tiesioginių pranešimų serveris įspės apie viską, kas jau buvo atlikta kituose įrenginiuose.

Taigi nusprendžiau, kad gal laikas sustabdyti beprotybę.

Reikalai pagerėjo

Šį rudenį išleisti M4 Mac iš tikrųjų privertė mane apsvarstyti savo galimybes. Kol nusprendžiau, kad M4 Pro Mac mini nepakaks mano M1 Max Mac studijos atnaujinimui, pradėjau domėtis: o kaip su M4 Max MacBook Pro?

Galų gale, naujausi Apple nešiojamieji kompiuteriai būtų didžiulis našumo šuolis, palyginti su mano anksčiau nuostabiu staliniu kompiuteriu. (Praėjo tie laikai, kai naudojant nešiojamąjį kompiuterį reikia rimtai sumažėti našumas.) Ir jei aš pasiryžau nešiojamojo kompiuterio gyvenimo būdui, man nereikės jaudintis dėl visų tų įvairių katalogų ir programų nustatymų sinchronizavimo, nes visur, kur eisiu, naudoti tą patį „Mac“!

Vis dėlto: senų blogų laikų baimė. Tačiau būti nešiojamojo kompiuterio vartotoju Apple silicio eroje yra taip daug geriau nei buvo Intel metais. Staliniai „Mac“ kompiuteriai yra nuostabūs, tačiau jie taip pat yra išskirtiniai. Didžioji dauguma naudojamų „Mac“ kompiuterių yra nešiojamieji kompiuteriai. Ir šiuo metu „Mac“ aparatinė įranga ir pati „macOS“ yra beveik visiškai orientuota į nešiojamojo kompiuterio patirtį.

Mano asmeninė patirtis tai patvirtina. Spėju, kad praėjusiais metais daugiau laiko praleidau naudodamas „MacBook Air“, veikiantį uždaryto dangčio režimu, prijungtą prie studijinio ekrano, nei naudoju jį kaip tikrą nešiojamąjį kompiuterį. Ir patirtis buvo puiki. Beveik nepastebėjau keistenybių, kurios mane kamavo. Mane vis dar stebina tai, kad kai prijungiate išorinį ekraną, jis tiesiog… įsijungia. Nėra keisto mirksėjimo ir mirksėjimo, nes viskas atsistato ir susidėlioja taip, kaip būdavo anksčiau. Tai tikrai tiesiog veikia.

Periferiniai įrenginiai taip pat nuėjo ilgą kelią. „Thunderbolt“ ir USB-C dokai leidžia daug lengviau sukurti nešiojamųjų kompiuterių prijungimo stoteles. Miegamajame, kurį žiemą naudoju kaip biurą, turiu studijinį ekraną su USB-C doku, prijungtu prie vieno iš jo prievadų, leidžiantį grandinėmis atjungti mikrofoną, klaviatūrą, valdymo bloką ir srauto platformą. Norint prisijungti prie šios sąrankos, reikia vieno „Thunderbolt“ laido, kuris tiekia maitinimą ir perduoda duomenis. Tai fantastiška.

Išeinu

Po ilgo nerimo nusprendžiau, kad turiu sau pripažinti, kad teisingas sprendimas buvo vėl tapti vieno Mac žmogumi. Ir tai reiškia, kad nešiojamasis kompiuteris man yra teisingas sprendimas.

Vėliau šį mėnesį pasirodys mano M4 Max MacBook Pro ir aš pradėsiu perkėlimą. Žinoma, turbūt turėsiu investuoti į dar keletą dokų ir kabelių, kad savo „Mac Studio“ stalą paversčiau „MacBook Pro“ tinkančiu modeliu. Bet aš taip pat turėsiu vieną kompiuterį, kurį galėsiu naudoti bet kur, įskaitant kelionės metu. (Aš nemėgstu papildomo svorio, kurį turi MacBook Pro, palyginti su MacBook Air, bet esu pasirengęs prisiimti naštą – tiesiogine prasme. Ir mano dukra pagaliau galės pakeisti savo Intel Air kažkuo geresniu.)

Dešimt metų kaip stalinio kompiuterio „Mac“ naudotojas buvo labai smagu. Turėjau „iMac“, „iMac Pro“ ir „Mac Studio“ ir man jie visi patiko. Tačiau, kaip ir beveik visi kiti, man pasirodė, kad nešiojamojo kompiuterio trauka per stipri, kad jo išvengčiau. Net sėdint prie stalo ir žiūrint į didelį monitorių, „MacBook Pro“ atrodo tinkamas pasirinkimas.