admin 
Praėjusį mėnesį įsitraukiau į pažeidimą, norėdamas drąsiai apginti trilijono dolerių korporaciją nuo socialinių tinklų kritikos: jaučiau, kad naujosios Apple „Crush“ iPad reklamos žiūrovai yra pernelyg jautrūs ir pernelyg pažodžiui priskirdami jai kūrybininkų paniekos motyvus. Tačiau nė vienas geras poelgis nelieka nenubaustas.
Pirma, „Apple“ neapgalvotai atsiprašė už skelbimą, kuris, mano manymu, yra geras, ir pripažino, kad „pasileido taškas“. (Labai ačiū, vaikinai!) Tada bendrovė WWDC paskelbė daugybę AI funkcijų, kurios ne tik reiškia panieką kūrybingoms profesijoms, bet ir šaukia tai nuo stogų.
Per pastaruosius porą metų buvo gana sunku nekreipti dėmesio į generatyvaus AI žygį, kai pasaulis ir jo žmona puolė rašyti popiežiaus pavaduotojo mintis apie tai, kiek ChatGPT ir panašios medžiagos pakeitė jų darbo ar mokymosi būdą. Tačiau tikėtina, kad ši technologija ypač išpopuliarėjo iliustratoriams, laisvai samdomiems rašytojams ir kopijavimo redaktoriams, kurių daugelis praneša, kad darbas jau baigiasi, nes klientai sumažino išlaidas naudodami dirbtinio intelekto parinktis. Kad dar įžeidinėtų finansinę žalą, jie tikrai bus vadinami luditais, kai tik išdrįstų pasiskųsti situacija; turi būti pagunda lygiuotis į jų XIX amžiaus kolegas ir sudaužyti kelias stakles.
Taigi, kaip apgailėtina, kad „Apple“ – įmonė, kuri tik praėjusį mėnesį apgailestaudama pareiškė, kad nori „įgalinti kūrybingus visame pasaulyje“ – dabar savo gaminiais įtraukė į skaitmeninių staklių armiją, skleidžiančią tekstą ir meną be žmogaus indėlio. . Kai „Apple Intelligence“ bus išleista vėliau šiais metais, „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“ galės perrašyti el. laiškus už jus arba kurti vaizdus ir pasirinktinius jaustukus pagal jūsų nuotraukas ir raginimus. Į ką galima tik atsakyti: urra.
Užslėpsiu tekstinę dalykų pusę, nes kaip rašytojas turiu kažkokį interesų konfliktą. (Turiu galvoje, aš neplanavau ateiti į jūsų namus ir perrašyti jūsų el. laiškų. Tačiau technologija plačiąja prasme neišvengiamai bus naudojama siekiant sumažinti profesionaliais rašytojais ir kopijavimo redaktoriais dirbančių žmonių skaičių arba pakeisti juos kiti, kurie yra mažiau patyrę ir todėl pigesni.) Verčiau susitelkime ties menu. Šlykštus, šlykštus menas.
Apple
Apple
Apple
Nes aišku, menas yra blogas taip, kaip beveik visas dirbtinio intelekto menas yra blogas: nedžiuginantis ir švelnus ir visada kažkaip tas pats, ta keistai padidinta, vienodai apšviesta CGI maniera. (Macalope tiksliai pastebi, kad ši funkcija gali valdyti bet ką – nuo „mano mama su pelerina ir kostiumu, bet pašalink savo sielą“ iki „mano draugo prieš gimtadienio tortą, bet pašalink savo sielą“.) Kiekvienas, kuris leidžia laiką naudodamiesi generatyviomis AI programomis. žinos, kad jie nepaiso tokių nurodymų kaip „Fransiso Bekono stiliumi“ arba „kaip šeštojo dešimtmečio filmo plakate“ ir lengvai sukuria būtent tokį CGI siaubingumą, kokio visada ketini gauti. Tai šiek tiek panašu į tą seną britų alaus reklamą apie kirpėją, kuri kirposi Lionelio Blairo stiliumi.
„Bet Lionelis Blairas taip nesikirpo“, – atsako klientas. „Jis tai padarys, jei ateis čia“.
Viena iš priežasčių, kodėl „Gen AI“ yra tokia varginanti, yra jos originalumo stoka. Gen AI negali kurti meno tikrąja prasme, nes neturi tam priemonių; ji gali tik mokytis iš savo duomenų rinkinio dalykų ir didesniu ar mažesniu mastu juos kopijuoti. Meną, kurį jis „kuria“, jau sukūrė tūkstančiai žmonių menininkų. Išeina bloga kopija: pakankamai sumaišyta ir pakoreguota, kad nepatektų į autorių teisių įstatymą, žinoma, bet iš esmės neoriginali.
Žinoma, džinas jau buvo išmuštas iš butelio, kai kalbama apie generatyvųjį dirbtinį intelektą, o pavėluotas „Apple“ įėjimas į šį sektorių per trumpą laiką beveik nepasikeitė: iliustratoriai jau buvo numušti (tiek kainos, tiek kokybės atžvilgiu) dėl dirbtinio intelekto alternatyvų. , o vaizdų dalijimosi svetaines jau užtvindė mažai pastangų reikalaujantis AI pap. Iš tiesų, Apple produktuose jau buvo galima naudoti ChatGPT ir daugybę kitų AI programų; yra net Apple Watch programėlė, pavadinta Petey.
Tai skiriasi tuo, kaip „Apple“ tai įgyvendina savo viduje: oficialiai paskelbia jį ir suteikia patvirtinimo antspaudą. Iki šiol Gen AI visada atrodė šiek tiek niūrus, šiek tiek prieštaringas. Bet jei senas geras sveikas Apple mano, kad jis vertas vietos iPhone? Turi būti gerai. Netrukus mūsų mažiausiai technologijų išmanantys giminaičiai pastebės šią funkciją savo „iPad“ įrenginiuose ir pajudės. Tai bus baisu individualiu lygmeniu, nes jaustukai bus blogi. Tačiau taip pat ir toliau plačiai išplitusi mintis, kad pagal užsakymą menas yra kažkas, už ką verta mokėti, ir dar viena vinis į kūrybinių profesijų karstą.
Tam tikrais atžvilgiais tai yra klasikinis Šerloko žingsnis: tas baisus manevras, kai „Apple“ pastebi trečiosios šalies programos sėkmę ir pakartoja ją kaip nemokamą „macOS“ ar „iOS“ funkciją, taip akimirksniu pasmerkdama mažesnę įmonę ugningai žlugti. Šiuo atveju „Sherlocked“ paslauga esame mes, žmonės, kurie naudoja mūsų „Apple“ įrenginius daiktams kurti ir menui kurti. Žinote, žmonės, kuriuos „Apple“ taip myli.
Ir jei tai nėra gniuždymas, aš nežinau, kas yra.
